Урок проводится в форме ролевой игры (урок-суд).

Действующие лица:

Окружающая среда (пострадавший, истец), прокурор (обвинитель), народные заседатели, подсудили (ответчики):

человек, секретарь
CO2
NO
CH4
Химические вещества
Пестициды       
Кислотные осадки
Жидкие и твердые отходы
Чернобыль.

Свидетели (представители обвинения):

Врач
Врач санэпидстанции
Биолог
Профессор Кларк (США)
Член-корреспондент АН
Профессор Заварзин
Дипломат
Химик
Агроном
Эколог
Географ
Журналисты
Народный депутат

Представители зашиты: адвокат, эксперт.

Вступительное слово учителя  

Добрый день!

Сегодня наш урок посвящен экологии. Его цель – рассказать о проблемах, заставить прочувствовать остроту ситуации, в которой оказалось человечество на пороге грозящей экологической катастрофы.

Мы часто рассуждаем о нуждах цивилизации, политических   и нравственных проблемах, грядущих климатических катаклизмах, болезнях века, других аспектах нынешнего и будущего бытия, но при этом часто забываем, что глобальные проблемы стоящие перед человечеством, при всем их политическом, социальном, экологическом содержании являются в то же время проблемами экологическими. И способы, средства их решения могут быть лишь общечеловеческими, ведь несущие кислотные дожди тучи, пыльные бури, дымы производств, «мертвые» воды рек не знают государственных границ.

В судьбе природы – наша судьба. И все мы, живущие на нашей планете, должны постичь эту истину сознанием и сердцем, умом и чувством, постичь ради нынешних и будущих поколений.

Слово «Экология» в переводе с греческого означает «дом», непосредственное окружение человека. И овладеть знаниями о нашем «доме» надо начинать с детства, ведь первая встреча с лесом, рекой, цветущим лугом, хлебным хлебом, яркой нежнокрылой бабочкой, лягушкой, майским жуком происходит намного раньше, чем маленький человек переступил порог школы, и поэтому первые слова о величии природы, ее удивительном многообразии, ранимости и исчерпаемости он должен услышать на уроках. И вот сегодня мы поговорим о многих экологических событиях и ситуациях, которые существовали несколько лет назад и которые существуют сейчас, и с помощью присутствующих здесь специалистов постараемся ответить на ставшие уже риторическим вопросами: Кто виноват? И Что делать?

I.Вступление: Ведущий 1 (он же в последствии – судья) и едущий 2.

Ведущий 1: Внимание всех живущих на Земле обращается к проблеме, которая не только нуждается в серьёзном подходе к ее решению, но и требует незамедлительного участия всего человечества в предотвращении грозящей катастрофы. Планета людей в опасности!

Ведущий 2: Это не истерический крик, не взрыв эмоций, не попытка драматизировать ситуацию. За этими словами – горькая истина. Мы привыкли считать, что природа всесильна, забыв о том, что она ранима и хрупкая.

Ведущий 1:

Никто не видит,

Как сгорают корни.

 И дереву

До срока невдомек,

Что пошатнулся

Кряж его огромный –

Копитель силы,

Крепости исток.

Оно стоит,

Ни в чем не уступая

Другим деревьям

В золотом бору.

И та же стать,

И та ж листва густая,

 И тот же шелест

Веток на ветру.

Но вдруг заметим

Мы однажды лето,

Что листья стали

Мельче и бледней.

Не по прямым –

По косвенным приметам

Мы узнаем о гибели

Корней…

Казним себя,

По сердцу бьем наотмашь,

Что, находясь вблизи, 

А не вдали,

Не поспешили дереву

На помощь

И красоту от смерти

Не спасли!

Ведущий 2: Ежегодно планета безвозвратно теряет десятки видов животных и растений. Красная книга разбухает от все новых и новых названий, вносимых в нее под звуки траурных маршей экологической катастрофы. Загрязняются и становятся безжизненными водоемы, теряют плодовые почвы, обедняются флора и фауна, воздух городов и рабочих поселков далек от санитарных норм… Вот почему говорить сегодня об экологии – это означает говорить не только об изменении природы, а о спасении жизни на Земле вообще. Тревожный набат зовет к разуму!

           Мы приглашаем вас на судебное заседание по делу о загрязнении окружающей среды. Итак, с одной стороны на скамье подсудимых: человек, углекислый газ, оксид азота, Чернобыль; с другой стороны находятся представители обвинения (показывает рукой – за столами сидят), произносит: « Встать, суд идет!»

 Судья: Начнем слушание свидетелей обвинения. Слово предоставляется представителю обвинения члену-корреспонденту АН профессору Заварзину:

Проф. Заварзин: проблемы экологи, окружающей среды в цело, по всеобщему признанию, стали самыми грозными после проблем ядерной войны. Еще несколько лет назад шли споры относительно антропогенного фактора изменения климата, т.к. за последнее  столетие средняя температура поверхности Земли повысилась не менее чем на 0.5 градуса. Как и было предсказано моделями так называемого парникового эффекта, зимние температуры повысились более заметно чем летние. Парниковый эффект  возникает потому, что углекислый газ, метан и закись азота, попадая в атмосферу,  действует как стекло в теплице, затрудняя отдачу тепла с поверхности планеты. Длительными наблюдениями установлено, что количество метана увеличивается ежегодно на 1%, углекислого газа - на 0.4%, закиси азота - на 0.2%. я заявляю, что углекислый газ несет ответственность за половину парникового эффекта! Считается, что основным источником углекислого газа, связанным с деятельностью человека, является сжигание ископаемого топлива. Однако расчеты, произведенные в нашей лаборатории, а так же моими коллегой, профессором Кларком, показали, что основным источником «парниковых» газов должны быть антропогенные нарушения работы микробных сообществ почв в Сибири и части Северной Америки. Это открытие откладывает на нашу страну многократно большую вину за глобальны изменения климата. Как бы то ни было, если не принять каких-то срочных мер, глобальная температура поднимается на 1.5-4.5градусов уже к середине будущего века.

Судья: Какие это может иметь последствия?

Проф. Заварзин: Во-первых, резко увеличится процесс опустынивания. Особенно быстро начнут расширяться пустыни в Африке, на юге Северной Америки, изменится климат в Сибири и Скандинавии. Во-вторых, резко ускорится уже сейчас происходящий медленный подъем уровня Мирового Океана (за счет таяния полярных льдов). По прогнозам, к 2050 году возможно повышение уровня Океана составит 1.5 метра.

Секретарь: Вызывается профессор Кларк.

Судья: Что вы можете показать по данному делу?

Проф. Кларк: В наши дни реальной экологической угрозой становятся истощения озонового экрана в атмосфере. Говоря об этом, обычно отличают знаменитую «озоновую дыру»  над  Антарктикой. Однако сохранение количества озона в атмосфере происходит и на нашей страной, где оно достигло уже в среднем 3%. Доказано, что сокращение озона всего на 1% ведет к заболеванию раком кожи на 5-7%. Это означает, что 6-9 тыс. человек на европейской территории ежегодно заболевают раком кожи  только по этой причине.

Секретарь вызывает дипломата.

Дипломат:  В Монреальском протоколе записано, что производство хлорфторуглеводов должно сократиться на 50%. Протокол, несомненно, важный, но даже при его строгом соблюдении содержании содержание озона не будет уменьшаться.

Секретарь: Для дачи показаний вызываются:

Биолог: Чистой воды у нас не хватает. Причины хорошо известны: это неконтролируемый различных загрязнений – сельскохозяйственных, промышленных, бытовых, транспортных. Во всем мире быстро снижаются затраты воды на единицу продукции. У нас же это снижение если идет, то совсем не в том темпе, как этого требует жизнь. Причина заключается в бесхозном, варварском отношении к воде как и к бесплатному, ничейному природному ресурсу. Ее можно забрать в каком угодно количестве, без особого наказания загрязнить.

Эколог: (у карты) В 50-е годы мелиораторы решили, что Аральское море – «ошибка природы», и воду в него Аму-Дарья и Сыр-Дарья несут совершенно напрасно, и в избытке пустили воду этих рек на хлопковые поля. Такое избыточное орошение привело к потоплению и заболачиванию огромных территорий в Средней Азии, входу из строя обрабатываемых земель в результате засоления и подтопления.

Агроном: Ныне на 40% полей, занятых хлопком, урожайность ниже экономически выгодного предела. Рыбообрабатывающий завод в Муйнаке, когда-то стоящий на берегу богатого рыбой Арала, ныне стоит в полупустыне и получает рыбу из Южной Атлантики. Обсохшая часть Арала стала невиданного количества солей – до 150млн. тонн их ежегодно разносят ветры за сотни и тысячи километров вокруг Арала, подсаливая и без того соленые поля.

Эколог: Ветры несут не только соль, но и десятилетиями сносившиеся в Арал стойкие хлорорганические пестициды. Именно они, по-видимому, стали причиной катастрофической гибели почти полумиллиона сайгаков на местах их размножения.

Агроном: Таким образом, по стране в целом мелиоративно неблагополучных земель около 30%, а около 3 миллионов гектаров полностью загублено мелиорацией и исключено из сельскохозяйственного использования практически навсегда.

Судья: Слово предоставляется защите.

Адвокат: Ваша честь! Как такое стало возможно в государстве, декларирующем принципы рационального природопользования? На наш взгляд, одна из главных причин – практически полная потеря прав на местах и узурпация этим прав министерствами и ведомствами. Сила ведомств остается колоссальной. Среди них есть несколько особо опасных для нашей страны. Известно, что 20 тыс. проектантов Минводхоза работали над так называемым «проектом века» - переброски части сибирских и северных рек на юг. В последний момент, в основном благодаря начавшемуся пробуждаться общественному сознанию (а может быть, из-за экономических трудностей), проект был, в основном, отменен. Но его пункты были продолжали активно осуществляться, в частности, строительство каналов Волга-Дон-2 и Волга-Чограй.  Строительство экономически невыгодных и экологически опасно. Строительство, не решающее ни одной из проблем Калмыкии или Ставрополя (куда и нацелены канал Волга-Чограй).

Представитель защиты ( эксперт): ( подает бумаги секретарю) Были проведены экспертизы проекта комиссией Академии наук, но на каждое отрицательное решение экспертиз немедленно принималось контррешение на более высоком уровне типа  «учесть вскрытие недостатки при строительстве» или «согласиться при условиях недопущения того-то» и т.д.

Секретарь: Слово предоставляется прессе.

Представитель обвинения (журналист «Moscow news») с переводчиком: Одной из серьёзных проблем в настоящее время стало загрязнение подземных вод. Эта проблема заявила о себе уже и в США, и в Западной Европы: их многих артезианских скважин сейчас уже нельзя брать воду для питья. Неумеренное применение пестицидов и минеральных удобрений привело к тому, что они в большом количестве оказались в грунтовых водах. Как вы расцениваете эту проблему, господин адвокат?

Судья: Что вы можете сказать по поводу ПДК химических веществ?

Химик: Сейчас в биосфере находится более 50 тысяч чуждых ей химических веществ, и каждый год на мировом рынке появляются около тысячи новых. Для подавляющего большинства их никаких предельно допустимы концентраций не установлено. У Нас в стране разрешено примерно около 500 различных пестицидов. Однако химические лаборатории, все вместе взятые учитывают не более сотни из них. Остальные мы просто не может определить: нет методики, нет реактивов. Вот какого джина из бутылки мы выпустили!

Журналист «Moscow news» ( с переводчиком): не одни вы. Но мир постепенно прозревает. Недавно правительство Индонезии заявило, что страна отказывается от применения пестицидов в рисоводстве. Потихоньку и другие развитые и развивающиеся страны, хотя они и находятся под давлением химических компаний, перестают субсидировать использование химических средств защиты растений. Наблюдается ли у вас такая тенденция?

Агроном: У нас такая тенденция обратная. По уровню применения пестицидов мы стремительно догоняем, а в некоторых регионах уже многократно перегнали  США. Но в США пестициды стараются использовать главным образом на технических культурах. Мы же – на злаках, овощах и других пищевых культурах.

Судья: Продолжаем слушание свидетелей обвинения.

Секретарь: Слово предоставляется врачам.

Врач санэпидемстанции: (Передает секретарю, а тот – судье) Как показала проверка продуктов питания санэпидемстанциями министерства здравоохранения Украины, более 30% всех пищевых продуктов содержали пестициды выше допустимого уровня. Столь же высок был уровень содержания некоторых пестицидов в 42%продуктов детских молочных кухонь(!), более чем в 50% овощей и т.д. Экспериментальные же уровни загрязнения обнаружены в 30% консервантов для детского питания, в 26% всех проверенных овощных консервантов, в 21% колбасных изделий, в 25% яблок, в 40% садовых землянике. Этот перечень можно еще долго продолжать.

Врач: (передает материалы судье) Минздрав СНГ анализировал влияние применения пестицидов на здоровье населения. Эта огромная работа, не имевшая прецедентов в мировой практике, была проведена в Армении, Молдавии, на Украине. Были выделены регионы с малым, большим и очень большим применением пестицидов. Сравнили заболеваемость в этих зонах. Во всех случаях оказалось, что нарастании применения пестицидов совпадает с учащение легочных, кишечных, нервных заболеваний у детей, и у взрослых. Оказалось, что у подростков при этом преобладают заболевание дыхательных путей, а у взрослых на первое место выступают нервно-психические расстройства.

Секретарь: Слово предоставляется экологу.

Эколог: Огромной экологической проблемой для нашей страны стали кислотные осадки: увеличение кислотности дождей, снега, туманов в результате выброса в атмосферу окислов серы и азота при сгорании топлива. Кислые осадки снижают урожай, губят естественную растительность, разрушаю здания, уничтожают жизнь в пресных водоемах. Тяжелые поражения лесов отличены у нас в Белоруссии, на Урале, в некоторых районах Сибири вокруг крупных промышленных центров. На каждого жители нашей страны приходится около 90 кг двуокиси серы, вылетевшей из труб промышленных предприятий.

Агроном: И еще одно страшное зло, связанное с кислыми осадками – это перевод нерастворимых соединений, находящихся в почве, в растворимые. В результате закисленние почв, соединения алюминия, кобальта и других металлов могут попадать в выращиваемые растения, в водоемы в опасно больших количествах.

Дипломат: Позвольте, Ваша честь. Практически все европейские страны, Канада и США подписали соглашение о сокращении выбросов оксида серы на 30%. А в рамках той же Конвенции о трансграничном загрязнении 25 стран (в том числе и нашей страны) согласились не превышать выбросов окислов азота уровня 1987 года.  Сейчас  к сожалению, трудно сказать с уверенностью, что эти меры оказались действенными. 

Секретарь: Слово предоставляется представителям прессы.

Журналист (журнал «Вокруг света»): (обращаюсь к судье) Ваша честь, позвольте задать вопрос биологу. Когда среди глобальных экологических проблем называют сокращение  видового разнообразия живой природы, обычно подразумевают, что эта проблема связана в основном с гибелью влажных тропических лесов – мест, где сосредоточено максимальное разнообразие видов животных и растений. Проблема сокращения биологического разнообразия – одна из самых страшных проблем для будущего человечества, поскольку исчезнувший вид восстановить принципиально невозможно. Что вы можете сказать по этому поводу?

Биолог: (у карты) У нас в стране исчезает примерно 1 вид млекопитающих за 3-5 лет. Однако положение в наших центрах видового разнообразия – на Байкале, Кавказе, на юге Дальнего Востока, в Средней Азии – очень тревожно. Не исключительно, что темпы исчезновения видов гораздо выше в нашей стране, чем это предполагается, - мы просто не имеем достаточно такой информации.

Судья: А что вы можете сказать о концентрации жидких и твердых отходов?

Биолог: Сейчас в мировой океан ежегодно сваливается несколько миллиардов тонн жидких и твердых отходов. В результате биоконцентрации балтийская треска, например, может содержать в себе около 300 мг ртути на 1 кг своей массы. Это означает, что, съев 5-6 таких рыб, человек получает количество ртути, равное ее содержанию в медицинском термометре. Все большие участки океана становятся безжизненными. В погибших в этом году тюленях было обнаружено до 150 различных отравляющих веществ. Непосредственная причина гибелей тюленей – вирусная инфекция типа чумы плотоядных – развивалась уже на подтравленных какой-то химией и потерявших поэтому иммунитет животных. Я уверена, что по этой же схеме произошла массовая гибель байкальской нерпы.

Адвокат: Ваша честь, позвольте, яркий пример экологической катастрофы в мировом океане – это судьба Баренцева моря. В 80-е годы здесь был допущен преступный ( иначе не назовешь) перелов трески и сельди. Затем рыбная промышленность переключилась (вместе с Норвегией) на сайку и мойву. К 1990 году «удалось» выловить этих рыб практически полностью, а мойва и сайка были ключевыми видами в экосистеме Баренцева моря, основой питания трески и сельди, морских птиц и тюленей. Без достаточной пищи птенцы чаек и кайр несколько лет подряд погибали от истощения, общая численность этих птиц сократилась к настоящему времени в несколько раз, большинство знаменитых птичьих базаров погибло. А обитающие в Баренцевом и Белом морях стадо гренландских тюленей в конце 60-х было с большим трудом восстановлено.

Биолог: Да, действительно. Численность этих тюленей сократилось более чем вдвое. В отчаянных поисках пищи тюлени вот уже третий год мигрируют к берегам Северной Норвегии. Здесь только в 90-х годах 60 тысяч их погибло в прибрежных сетях норвежских рыбаков. Баренцево море, еще несколько лет назад дававшее миллионы тонн рыбы, теперь на много лет потеряло свое рыбохозяйственное значение. Сходные экологические катастрофы надвигаются и в других районах мирового океана.  А это означает, что человечество может потерять существенную часть белковых продуктов в своем рационе.

Журналист ( «Аргументы и факты»): Ваша честь, позвольте вопрос коммерсанту. В числе совсем недавно возникших экологических проблем – экспорт токсических отходов. Что вы можете сказать о стоимость их уничтожения и захоронения?

Коммерсант: Уничтожение тонны таких отходов в США или Европе стоит до 1 тысячи долларов, складирование их в африканской стране – всего от 2,5 до 40 долларов. Гвинея-Бисау должна была получить по заключённым соглашениям за захоронение на ее территории токсических отходов Западной Европы и США 600-800 млн долларов. Эта сумма в несколько раз больше ее валового национального продукта и вдвое превышает ее национальный долг.

Дипломат:  Позвольте, но Организация Объединённых наций осудила экспорт токсических веществ и предложила денонсировать подобные соглашения. Была подписана международная конвенция, регламентирующая транспортировку таких отходов. Однако уже ясно, что конвенция не решает главной проблемы: что делать с токсическими отходами? Единственно приемлемым представляется общий запрет экспорта таких отходов, полная дезактивация их на месте производства. 

Коммерсант: Учитывая огромный объем промышленных и других отходов (более 20 тонн в год на каждого жителя Земли), проблема отходов требует кардинального пересмотра технологий в промышленности, перехода к малоотходным производствам. Сейчас очистные сооружения могут стоить до трети общей стоимости предприятия, а захоронения одного метра органического растворителя в США стоит дороже, чем его производство. В перспективе преимущественное развитие должны получить не очистные технологии, а не загрязняющие вообще.

Журналист («Вокруг света»): Ваша честь, позвольте вопрос географу. Уже перечисленные на этом заседании факты свидетельствуют о быстрой интернационализации экологических вопросов. Каково ваше мнение об этом?

Географ: (у карты) Около половины населения мира живет в бассейнах рек, протекающих по разным странам (Дунай, Ефрат, Нил, Рейн и др.) – так возникает проблема международных рек. Наступление пустынь и эрозии почв заставляет миллионы людей в Африке и Латинской Америки искать новую родину – так возникает грозная проблема экологических беженцев. Эта проблема может стать актуальной и у нас, скажем, в Каракалпакии (в связи с экологической катастрофы в Приаралья), да и для ряда перенасыщенных промышленностью регионов Украины. Урала, Сибири, нижнего Поволжья.  Экологически опасными могу быть даже экономические отношения, т.к. продолжается торговля запрещенными к применению в странах-импортерах пестицидами и опасными технологиями. Возникает экологическая напряженность и при использовании разными странами неразделенных («ничейных») ресурсов, например, при промысле рыбы в Северном море, Южной Атлантике, Юго-Восточной части Тихого океана.

Судья: Все это вместе взятое заставляет говорить о реальном существовании экологической опасности в развитии человечества.

Дипломат: Ваша честь, эта опасность оказывается все более определяющей в международных отношениях,  т.к. беспрецедентные масштабы экологической угрозы требуют беспрецедентных же координированных условий разных государств, говоря иными словами, - нового политического мышления в области экологии. Чтобы успешно двигаться по этому пути, необходимо, прежде всего, доверие разных стран друг к другу.

Адвокат: Но, позвольте, господин дипломат, могу утверждать, что такое доверие к нам – после многих лет нашей закрытости – вряд ли возникнет так быстро, как этого хотелось бы. Дело в том, что в историческом аспекте позиции нашего государства в области экологии оказывается непоследовательной. Мы отказались в 1980 году участвовать в основополагающей Стокгольмской конференции  ООН  по охране окружающей среды и только спустя 12 лет присоединились к Конференции по Охране мирового культурного и природного населения. Мы много лет игнорировали работу ФАО – специализированого органа ООН по сельскому хозяйству, ведущего много лет важных природных объектов. Для всего мира Чернобыль стал мерилом ошибок  в отношении с природой.

 Эксперт: Господин адвокат, наверное, присутствующим будет важно знать и результаты последних научных экспертиз по последствиям чернобыля: в ближайшие десятилетие могут погибнуть от раковых заболеваний около 40 тыс. человек.

Химик: Да что Чернобыль! Когда у нас в Енакиево положение архисложно! Посудите сами: выбросы вредных веществ в атмосферный воздух их стационарных источников ( а эти шахты, заводы ЕМТ и коксохимический, цемзавод) только в 2010 году составили 125,4 тыс. тонн (а это примерно 1 тонна в год на человека), из них 23,2 тыс. тонн твердых и 102,2 тыс тонн газообразных и жидких веществ (передает материалы секретарю).

Секретарь: Суд удаляется на обсуждение приговора (Судья и народные заседали уходят, звучит метроном или тиканье часов)

Секретарь: Всем встать, суд идет! Для вынесения приговора слово предоставляется судье.

Судья: Суд заслушал представителей обвинения и зашиты по делу о загрязнении окружающей среды и составил программу действий по спасению окружающей среды, которую необходимо срочно приводить в жизнь:

Ликвидировать всесилье ведомств и ввести плату за ресурсы и за загрязнение среды ( по проведенному в мире принципу «загрязнитель платит»). Полученные таким образом средства должны идти как местным органам власти ( делая их независимыми от ведомств), так и в централизованный фонд защиты региона и страны в целом.
Организовать экологическую экспертизу, обладающую реальными «вето», независимую от производителей. Богатый опыт такое экологической экспертизы накопился во многих странах мира и его обязательно надо использовать.
Организовать экологический мониторинг состояния окружающей среды, причем не только по отдельным, случайно выбранных показателями, начиная, например, с установления наличия в водоемах рыбы, пригодной для безопасного использования в пищу, до определения уровня заболеваемости, детской смертности и ожидаемой продолжительности жизни человека. И,конечно, обязательная доступность этих данных для самых широких кругов населения.
Поддерживать общественное экологическое движение – от создания экологических клубов по месту проживания до общественных экологических постов на предприятиях и организаций разнообразных экологически ориентированных объединений писателей, экономистов, изобретателей, любителей животных и т.п.
Решать мировые экологические проблемы. Было бы важно каждому государству, например, заключить двусторонние договоры со всеми странами, «связанными» друг с другом мигрирующими птицами и другими животными ( например, летучими мышами, которые тоже перелетают на зимовку за тысячи километров от места размножения), о защите таких мигрантов. У нас пока есть такие соглашения только с США, Японией и Индией,  но нет с остальными несколькими десятками стран Европы, Азии, Африки и Тихого океана, где зимуют наши птицы. Важно подчеркнуть, что для заключения таких договоров не нужно долгих многосторонних переговоров – важно желание и понимание невозможности сохранения нашей живой природы только собственными силами. В более крупном, Всемирном масштабе надо, конечно, быстро переходить к организации планетарного экологического управления. Спасибо за внимание!

Ведущий: Да, действительно, особенность глобальных проблем в том, что ни одна стран в отдельности не может с ними справится. (встают, подходят по одному и становятся рядом)

Химик: Еще в начале 2000 года в нашей стране печати буквально взрыв негодования вызывало само упоминание о будущем экологическом всемирном правительстве.

Дипломат: А в конце этого же года наше государство  вносит на Генеральной Ассамблее Оон предложение создать наравне с Советом безопасности Экологический совет – по сути, прообраз глобального экологического управления.

«Аргументу и факты»: В этом же году в ООН делаются еще более конкретные шаги – предлагается создать при ООН Центр срочной экологическо помощи и заявляется о готовности нашей страны инициативно участвовать в организации глобального контроля за состоянием природы в форме создания специальной международной космической лаборатории.

«Вокруг света»: Пока всесилие наших мощных, разрушающих природу ведомств (таких как Минводхоз, Минэнерго и др.) ведет к постоянному возникновению опасности для нашей страны.

Агроном: Возникновению опасности грандиозных проектов, вроде переброски северных рек, вселенского орошения, уничтожения Аральского моря как «ошибки природы».

Врач нанэпидемстанции: Позорным для страны, строящей демократическое общество, оказывается и состояние нашего здоровья – яркое отражения экологического состояния страны.

Врач: Оказывается, по ожидаемой продолжительности жизни наша страна занимала 47-48 место в мире (вместе со Шри-Ланкой), а по показателям детской смертности – другому яркому экологическому показателю – позорное 44-е место!

Биолог: но надо быть реалистом. Только эффективная внутренняя экологическая политика позволит проводить эффективную внешнюю экологическую политику.

Профессор Заварзин и его профессор Кларк с переводчиком: Политики взывают к миру. В русском языке слово «мир» не только отсутствие войны, но и мир природы, мир людей, тишину и спокойствие.

Ведущая: (входит) Экология – наука о таком всеобщем доме. И именно экологические угрозы диктуют и отказ от ядерного оружия, вообще от гонки вооружений, и необходимость общечеловеческих усилий для сохранения природы планеты. Она одна для всех. Никто в одиночку не выживет, спастись люди могу лишь вместе. (все берутся за руки)

(звучит тихо музыка, входит окружающая среда, обращается к присутствующим и цветам)(посередине «луг» из комнатных цветов)

Давайте пройдемся медленно по лугу

И «здравствуй!»  скажем каждому цветку.

Должна я над цветами наклонятся

Не для того, чтоб рвать или срезать,

А чтоб увидеть добрые их лица

И доброе лицом им показать.

(музыка звучит громче, на экране кадры природы)

(«Чистые пруды»)